home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 8539 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: redstone.interpath.net!mercury!softbase
  2. From: softbase@mercury.interpath.net (Scott McMahan - Softbase Systems)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Is COBOL Dead?!
  5. Date: 4 Mar 1996 23:05:52 GMT
  6. Organization: Interpath -- Providing Internet access to North Carolina
  7. Message-ID: <4hft0g$lp8@news.interpath.net>
  8. References: <4gq01f$rg2@newsbf02.news.aol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: mercury.interpath.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. PJLoree (pjloree@aol.com) wrote:
  13. : For my Master's thesis, I am studying the viable of
  14. : the COBOL programming language.
  15.  
  16. Trust me, COBOL is alive and well. People are actually developing COBOL
  17. programs in UNIX now (ugh!) and porting their mainframe programs to
  18. UNIX (ugh!). The PC COBOL industry is thriving.
  19.  
  20. The problem I've seen is COBOL is way behind the curve on smaller
  21. platforms. COBOL on UNIX is fine since it kinda has to follow C call
  22. and link conventions, but on the smaller platforms...!!! MicroFocus
  23. COBOL for OS/2 was still 1.0 16 bit! This makes porting libraries hard
  24. -- the customer can run their MVS application as-is on MS-DOS in the
  25. runtime COBOL environment, but can't understand why you are reluctant
  26. to spend man-years porting your 32-bit UNIX low level C database and
  27. file and memory manipulating code in your library to DOS.
  28.  
  29. Scott
  30.  
  31.  
  32.